Direito administrativoResponsabilidades do servidor

• (VUNESP 2014)

Sócrates, antigo servidor de uma autarquia, sofreu um processo administrativo disciplinar cujo resultado, ao final, lhe custou a perda do próprio cargo público. Durante o processo, foi possível ao servidor informar o julgador dos fatos, manifestar-se sobre as evidências trazidas contra si e, inclusive, ter consideradas suas manifestações nos autos. A despeito disso, alegou o servidor que, no trâmite do processo, não foi assistido por advogado regularmente constituído para a defesa. Em tais condições, a falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar, por si só,



A) importa nulidade do processo administrativo disciplinar por constituir flagrante cerceamento de defesa.


B) não importa nulidade de processo administrativo disciplinar, desde que seus atos sejam reaproveitados em novo procedimento, desta vez assistido o acusado por defensor dativo.


C) importa nulidade da decisão por violar o princípio da ampla defesa assegurado a todos litigantes em processo judicial ou administrativo pelo art. 5. ^o , inciso LV, da Constituição Federal.


D) importa nulidade do processo administrativo disciplinar, pois a Lei Estadual do Processo Administrativo (Lei n. ^o 10.177/1998) prevê a essencialidade do defensor habilitado para o cumprimento do devido processo legal.


E) não ofende a constituição, ainda mais no presente caso em que a parte reconhecidamente se defendeu nos autos.



Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 201

Vamos para o Anterior: Exercício 199

Tente Este: Exercício 236

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito administrativo