Direito processual penalProcedimento penal

• (CESPE 2014)

Maria foi denunciada pela prática do delito de lesão corporal. Recebida a inicial acusatória, o juízo processante deferiu a suspensão condicional do processo. Todavia, passados três meses, o magistrado revogou o benefício, ao constatar que Maria estava em local incerto e não sabido e sendo processada por outro crime.
Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correta acerca da suspensão do processo prevista na Lei n.º 9.009/1995, segundo a jurisprudência do STJ


A) O magistrado agiu corretamente, dado que a inobservância das condições impostas a Maria por ocasião do sursis processual enseja a revogação do benefício.


B) Com a revogação do sursis processual, é necessário que Mari seja citada por edital para a continuidade do processo.


C) Houve violação aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, pois, para a revogação do sursis processual, seria imprescindível a prévia manifestação da defesa


D) Incabível a revogação automática do sursis processual, por demandar uma audiência de justificação para esse fim.


E) Na hipótese descrita, o cancelamento da benesse era facultativo.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 110

Vamos para o Anterior: Exercício 108

Tente Este: Exercício 179

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito processual penal