Direito civilParte geral

• (FCC 2015)

Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se avençou tratarem-se de credores solidários, contrato de mútuo por meio do qual entregaram R$10.000,00 a Nilce. Esta se obrigou a devolver o montante em 1º de julho de 2007. Não cumprida a obrigação, Maurício protestou judicialmente Nilce, em 1º de julho de 2011, nos termos da lei processual civil. Como Nilce continuou inadimplente, Odete ajuizou ação em 4 de julho de 2015. A pretensão de Odete


A) está prescrita, pois a interrupção da prescrição nunca aproveita aos demais credores, ainda que solidários.

B) não está prescrita, pois a interrupção da prescrição aproveita ao credor solidário.

C) está prescrita, pois, embora a interrupção da prescrição aproveite ao credor solidário, transcorreu, do termo, o prazo prescricional de 3 anos, aplicável ao caso.

D) está prescrita, pois o protesto judicial, ainda que nos termos da lei processual civil, não interrompe a prescrição.

E) não está prescrita, pois a interrupção da prescrição sempre aproveita aos credores, solidários ou não.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 136

Vamos para o Anterior: Exercício 134

Tente Este: Exercício 229

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito civil