Procura

Direito penalPrincípios limitadores do poder punitivo estatal


EXERCÍCIOS - Exercício 36

  • (FGV 2015)

Carlos, primário e de bons antecedentes, subtraiu, para si, uma mini barra de chocolate avaliada em R$ 2,50 (dois reais e cinquenta centavos). Denunciado pela prática do crime de furto, o defensor público em atuação, em sede de defesa prévia, requereu a absolvição sumária de Carlos com base no princípio da insignificância. De acordo com a jurisprudência dos Tribunais Superiores, o princípio da insignificância:


A) funciona como causa supralegal de exclusão de ilicitude;

B) afasta a tipicidade do fato;

C) funciona como causa supralegal de exclusão da culpabilidade;

D) não pode ser adotado, por não ser previsto em nosso ordenamento jurídico;

E) funciona como causa legal de exclusão da culpabilidade.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 37

Vamos para o Anterior: Exercício 35

Tente Este: Exercício 12

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito penal






Cadastre-se e ganhe o primeiro capítulo do livro.
+
((ts_substr_ig=0.00ms))((ts_substr_id=5.17ms))((ts_substr_m2=0.00ms))((ts_substr_p2=0.52ms))((ts_substr_c=0.63ms))((ts_substr_im=0.79ms))
((total= 7ms))