Procura

Direito penalSegunda fase da dosimetria.


EXERCÍCIOS - Exercício 18

  • (MPE-SP 2005)

Aponte a única alternativa que não constitui entendimento jurisprudencial objeto de Súmula do Superior Tribunal de Justiça, envolvendo circunstâncias agravantes ou atenuantes.


A) Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu requer prova por documento hábil.

B) A reincidência não influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva.

C) A incidência de circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena para abaixo do mínimo legal.

D) A confissão perante a autoridade policial configura circunstância atenuante mesmo quando retratada em Juízo.

E) A reincidência penal não pode ser considerada como circunstância agravante e, simultaneamente, como circunstância judicial.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 19

Vamos para o Anterior: Exercício 17

Tente Este: Exercício 23

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito penal






Cadastre-se e ganhe o primeiro capítulo do livro.
+
((ts_substr_ig=0.00ms))((ts_substr_id=6.82ms))((ts_substr_m2=0.00ms))((ts_substr_p2=0.49ms))((ts_substr_c=0.74ms))((ts_substr_im=0.75ms))
((total= 9ms))