Procura

Direito penalCausas de extinção da punibilidade


EXERCÍCIOS - Exercício 31

  • (IESES 2012)

É certo afirmar:

I. Prescrição intercorrente é a prescrição da pretensão punitiva do Estado, com base na pena concreta, tomando por base o período que medeia a sentença condenatória, com trânsito em julgado para a acusação (ou se improvido seu recurso), e o trânsito em julgado para defesa.

II. O sujeito ativo no crime de alterações de limites pode ser tanto o dono e senhor do imóvel, quanto o seu mero possuidor.

III. O crime de dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico é punível tanto por dolo quanto por culpa do agente.

IV. Não configura crime de estelionato se o cheque emitido sem provisão de fundos é pós-datado ou dado como garantia.

Analisando as proposições, pode-se afirmar:



A) Somente as proposições II e III estão corretas.

B) Somente as proposições I e III estão corretas.

C) Somente as proposições I e IV estão corretas.

D) Somente as proposições II e IV estão corretas.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 32

Vamos para o Anterior: Exercício 30

Tente Este: Exercício 13

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito penal






Cadastre-se e ganhe o primeiro capítulo do livro.
+
((ts_substr_ig=0.00ms))((ts_substr_id=12.69ms))((ts_substr_m2=0.00ms))((ts_substr_p2=0.56ms))((ts_substr_c=1.05ms))((ts_substr_im=0.79ms))
((total= 15ms))