Procura

Direito constitucionalReclamação constitucional


EXERCÍCIOS - Exercício 32

  • (NCE-UFRJ 2007)

Leia atentamente e responda às questões 76a 78.
Em setembro de 2006, quando do julgamento de Habeas
Corpus, impetrado por detento do Estado de São Paulo, o
Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade
do §1º do art.2º da Lei 8.072/90, que vedava a progressão
de regime a condenados pela prática de crimes hediondos.
Em dezembro último, o Juiz de Direito da Vara de
Execuções Penais de Rio Branco/AC indeferiu pedido de
progressão de regime em favor de Miguel, condenado a
pena de reclusão em regime integralmente fechado em
decorrência da prática de crime hediondo.


Miguel, inconformado com o indeferimento do pedido de progressão de regime pelo Juízo da Vara de Execuções Penais de Rio Branco, propõe medida judicial para impugnação da decisão. O veículo processual e o órgão jurisdicional que melhor solução apresentam para o caso, segundo o ordenamento jurídico constitucional, são:



A) reclamação / Supremo Tribunal Federal;

B) habeas corpus com pedido de declaração incidental de inconstitucionalidade / Superior Tribunal de Justiça;

C) ação direta de inconstitucionalidade / Supremo Tribunal Federal;

D) reclamação / Tribunal de Justiça do Estado do Acre;

E) apelação / Supremo Tribunal Federal.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 33

Vamos para o Anterior: Exercício 31

Tente Este: Exercício 3

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Direito constitucional






Cadastre-se e ganhe o primeiro capítulo do livro.
+
((ts_substr_ig=0.00ms))((ts_substr_id=3.00ms))((ts_substr_m2=0.00ms))((ts_substr_p2=0.50ms))((ts_substr_c=0.58ms))((ts_substr_im=0.75ms))
((total= 5ms))