Raciocínio lógicoImplicação lógica

• (VUNESP 2013)

Considere as premissas a seguir.Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista.Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido é:




A) Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador


B) Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é adminis- trador


C) Ou Carlos não é administrador ou Ana é bibliotecono- mista


D) Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.


E) Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 358

Vamos para o Anterior: Exercício 356

Tente Este: Exercício 207

Primeiro: Exercício 1

VOLTAR ao índice: Raciocínio lógico