DiversosDiversos (30)
- (NC-UFPR 2019)
Cecília, estudante universitária, habitualmente volta para casa apanhando uma carona de carro com seu pai. Francine, uma colega invejosa, na expectativa de matar a estudante por intermédio de um atropelamento causado por um descuido da própria Cecília, aconselha a colega a mudar sua rotina e voltar para casa a pé, sob o argumento de que lhe fará bem o exercício aeróbico. Efetivamente Cecília aceita o conselho e, ao voltar caminhando, é atropelada acidentalmente por um veículo que avançou o sinal de pedestres. Levando em consideração que quem aconselhou não sabia da movimentação do veículo, é correto afirmar que na conduta de Francine:
A) não existe relação de causalidade entre o aconselhamento e a morte de Cecília.
B) a imputação do tipo objetivo de homicídio decorre da diminuição do risco.
C) a imputação do tipo objetivo de homicídio deve-se ao aumento do risco.
D) a não imputação do tipo de homicídio deve-se à não criação do risco proibido.
E) a não imputação do tipo de homicídio deve-se à não possibilidade do resultado “ a priori ”.
Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 161
Vamos para o Anterior: Exercício 159
Tente Este: Exercício 248
Primeiro: Exercício 1
VOLTAR ao índice: Diversos