Direito processual civilDiversos (2)
- (Instituto Consulplan 2022)
Em ação que visava indenização pela morte do filho dos autores, pessoas de baixa renda, que eram auxiliados em seu sustento pelo falecido (fato provado) a perícia conclui que: assim, é forçoso concluir que o lamentável resultado alcançado decorre exatamente da ausência de barreira de proteção ou, então, outro meio de resistência, no determinado trecho da rodovia, cuja instalação poderia ter evitado a queda do veículo automotor. A concessionária ré, que explora a rodovia, pede depoimento pessoal dos autores, que não presenciaram o fato, para melhor esclarecimento das condições do sinistro. Neste caso, deve o magistrado:
A) Julgar antecipadamente a lide, ante a desnecessidade de dilação probatória.
B) Indeferir o depoimento dos pais em homenagem ao princípio da solidariedade.
C) Observar que a responsabilidade da ré é objetiva, não havendo o que provar.
D) Em nome do devido processo legal deve permitir que os depoimentos sejam prestados.
Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 40
Vamos para o Anterior: Exercício 38
Tente Este: Exercício 105
Primeiro: Exercício 1
VOLTAR ao índice: Direito processual civil