PortuguêsAnálise sintática
- (FCC 2017)
A sala do administrador ficava naquela casa para onde tinha sido levado. Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada. Isso era certo. À porta encheu-se de coragem. Aquela seria a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana. Malditos, todos eles. Não iria se arrepender. Sua família apoiaria, já tinham dito. Por que não acreditar? Eles, sim, cumpriam o que prometiam .
(SILVIA, Maria, inédito )
É legítimo o seguinte comentário:
A) Em a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana , os segmentos destacados têm função sintática distinta.
B) Em sala do administrador , o adjetivo correspondente à locução destacada poderia apropriadamente substituir a locução adjetiva, sem prejuízo do sentido original.
C) Na sequência Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada , tem-se, respectivamente, a constatação de um fato e duas consequências diretas desse fato.
D) Nada há que justifique o emprego do plural destacado em Sua família apoiaria, já tinham dito , por isso, considerada a norma-padrão da língua, essa concordância é equivocada.
E) A forma verbal t inha sido levado exprime ação que se realizou anteriormente a outra ação, que vem citada no mesmo período.
Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 166
Vamos para o Anterior: Exercício 164
Tente Este: Exercício 69
Primeiro: Exercício 1
VOLTAR ao índice: Português