Direito civilInadimplemento das obrigações
- (VUNESP 2019)
Em um contrato de compra e venda, mediante pagamento a prazo, sem direito de arrependimento, o comprador deu ao vendedor um sinal de 30% do valor do bem comprado. Também foi estipulado que, se o comprador atrasasse o valor das prestações por mais de 90 dias, além da retenção do sinal de 30% do valor do bem comprado, seria penalizado com o pagamento de uma multa moratória equivalente a 110% do valor do contrato.
Acerca do contrato hipotético descrito, é correto afirmar que
A) a multa moratória pode ser superior ao valor da obrigação principal.
B) não podem ser cumuladas as cláusulas que preveem a retenção do sinal com a multa moratória, por serem um bis in idem .
C) o comprador pode reter o sinal, mas não poderá pedir indenização suplementar, mesmo se provar maior prejuízo, valendo o valor do sinal como indenização pré-fixada.
D) a multa moratória não pode ser reduzida equitativamente pelo juiz, mesmo que se demonstre que é manifestamente excessiva, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio
E) para exigir a multa moratória, é necessário que o comprador alegue prejuízo.
Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 176
Vamos para o Anterior: Exercício 174
Tente Este: Exercício 192
Primeiro: Exercício 1
VOLTAR ao índice: Direito civil