Direito processual civilSentença
- (CESPE 2013)
Em determinada ação, o autor, incapaz, pleiteou indenização por danos materiais, tendo o juiz concedido, na sentença, indenização por danos morais, no mesmo valor pleiteado, com motivação no abalo emocional sofrido. Houve interposição de embargos de declaração em que se apontou o erro, tendo sido negado provimento ao recurso. Na sequência, foram interpostas apelações.
Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta.
A) A sentença é nula por ser ultra petita.
B) O incapaz não tem interesse recursal, já que obteve o valor pretendido.
C) O Ministério Público tem legitimidade e interesse para recorrer no caso.
D) O tribunal pode sanear a referida sentença, aplicando o princípio da causa madura.
E) A negativa de provimento aos embargos de declaração justifica-se pela impossibilidade de correção da falha apontada nesse tipo de recurso.
Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 9
Vamos para o Anterior: Exercício 7
Tente Este: Exercício 4
Primeiro: Exercício 1
VOLTAR ao índice: Direito processual civil
Novidade!
Clique aqui para baixar os próximos exercícios.
Depois de baixados, você poderá estudar mesmo sem estar conectado :-)
(Funciona melhor com o navegador Chrome atualizado)